|
Name/Title:
A Barriguda: Revista Científica
|
|
Type:
|
multidisciplinar |
|
Software:
|
OJS |
|
Name of the institution:
|
Centro Interdisciplinar de Pesquisa em Educação e Direito |
|
Editor/Manager:
|
Esther Maria Barros de Albuquerque |
|
E-mail contact:
|
contato@abarriguda.org.br
|
|
Web Address:
|
http://www.abarriguda.org.br/revista
|
|
Base address of the OAI-PMH:
|
http://www.abarriguda.org.br/revista/index.php/revistaabarrigudaarepb
|
|
Format paper:
|
nao |
|
Description:
|
A Barriguda é uma revista eletrônica, ISSN 2236-6695, reconhecida pela CAPES com Qualis e indexada em bases de dados, diretórios e portais de indexação abertos. Hoje ela faz parte do Centro Interdisciplinar de Pesquisa em Educação e Direito (CIPED). A ideia de criar um periódico científico nasceu da necessidade de encorajar e recuperar o ensino superior da apatia e inalterabilidade do conhecimento reproduzido afastando-o do senso comum teórico a partir de uma perspectiva interdisciplinar e inovadora para promover a solução de problemas reais na sociedade. Seu conteúdo são artigos originais, análises de decisões judiciais, resenhas críticas, artigos de revisão, notas científicas, entrevistas e informações sobre inovações na ciência. Sua frequência é quadrimestral e adota o fluxo contínuo para submissão de trabalhos científicos. |
|
Area of knowledge:
|
Ecologia, Recursos Hídricos, Tratamento de águas de Abastecimento e Residuárias, Saneamento Básico, Saneamento Ambiental, Saúde Coletiva, Conservação da Natureza, Engenharia de Processamento de Produtos Agrícolas, Ciência e Tecnologia de Alimentos, Direito (abrange todas as áreas jurídicas e suas conexões com a cultura), Administração, Economia, Comunicação, Turismo, Filosofia, Sociologia, Antropologia, História, Geografia, Psicologia, Educação, Ciência Política e Artes |
|
Keywords:
|
Ecologia |
|
Language:
|
pt |
|
Starting date of activity:
|
2011-03-01 |
|
EISSN:
|
2236-6695 |
|
Number of articles/records:
|
123 |
|
Policies implemented:
|
A avaliação dos trabalhos submetidos para publicação ocorre segundo “avaliação cega pelos pares”, na qual o trabalho é recebido pelo Comitê de Política Editorial que confere o arquivo enviado, para confirmar a ausência de identificação de autoria, o que é essencial para a garantia de uma avaliação imparcial e segura, após isso se faz a verificação da observância no arquivo submetido de outras normas exigidas pelo periódico, tais como o respeito aos limites de páginas e encaminha-se o trabalho ao Conselho Editorial, a professores e pesquisadores do CIPED e aos avaliadores de outras instituições nomeados ad hoc, de acordo com a área de conhecimento da pesquisa e quantidade de artigos em avaliação. Havendo divergência de recomendação entre os avaliadores será designado um terceiro avaliador antes de ser formalizada a decisão editorial. Uma vez designado para apreciar um manuscrito submetido o Avaliador pode declarar-se indisponível para realizar a avaliação. Neste caso um novo avaliador será designado. Uma vez aceitando a tarefa de Avaliador terá um prazo de 15 dias para realizar a tarefa, sendo tal prazo prorrogável por mais 30 dias, devendo registrar seus comentários diretamente na página da revista, bem como a sua recomendação. Após as devidas correções e possíveis sugestões, o artigo será aceito se tiver dois pareceres favoráveis e será rejeitado quando dois pareceres forem desfavoráveis. No caso de um parecer favorável e um desfavorável, a decisão sobre a publicação ou não do artigo será do Conselho Editorial. Os avaliadores orientarão seu julgamento e parecer das submissões que lhe forem designadas levando em consideração as seguintes diretrizes: 1. O assunto tratado no artigo é relevante para ser veiculado pela revista? 2. O artigo é original (grau de ineditismo das ideias apresentadas)? 3. O título reflete clara e suficientemente o conteúdo do artigo? 4. A apresentação, a organização e o tamanho do artigo são satisfatórios? 5. Resumo e Abstract indicam todos os tópicos do artigo de forma clara e concisa? 6. Palavras-chave e Keywords são esclarecedores e condizentes ao trabalho? 7. A introdução faz uma revisão sobre o tema abordado e deixa claro o objetivo do trabalho? 8. A metodologia está suficientemente clara, permitindo que o artigo possa ser reproduzido? 9. A discussão é pertinente e suficiente? 10. Os dados justificam as interpretações? 11. Há necessidade de acréscimo de algum item que possa enriquecer o artigo? 12. É necessário redução ou a retirada de alguma parte do artigo? 13. As ilustrações e tabelas são necessárias e pertinentes? 14. As figuras são ilustrativas e apresentam boa qualidade para reprodução? 15. As referências são adequadas e necessárias? 16. As referências estão redigidas de acordo com as normas da revista? 17. Os autores referenciados no texto estão citados nas referências? 18. Foi feita alguma anotação no manuscrito? 19. Aspectos Éticos e de Biossegurança: - O manuscrito envolve experimentação com seres humanos, animais ou de biossegurança de forma a requerer análise de suas implicações éticas? ( ) sim ( ) não Em caso afirmativo - O artigo contempla adequadamente os aspectos éticos ou de biossegurança envolvidos? ( ) sim () não 20. Parecer quanto à publicação do artigo: Aceitar; Correções obrigatórias; Submeter novamente para avaliação; Enviar para outra revista; Rejeitar. |
|
Country:
|
Brasil |
|
GPS Data:
|
-7.242662,-35.9716056,12 |
